摑足臭豆腐商標敗訴 法院 
：有諷刺國足傾向產生負麵影響_任平

www.ty42.com 日期:2021-05-25 11:31:00| 評論(已有278848條評論)

5月19日上午 ，掴足国足“摑足”臭豆腐濟南寬厚裏店前排著長龍，臭豆产生招牌上寫著“摑足”兩個紅字
。腐商讽刺负面

近日 ，标败該商標因違反了《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）相關規定，诉法被北京市高級人民法院宣判為無效。院有影响

濟南國足豆腐餐飲管理有限公司（以下簡稱國足豆腐餐飲）負責人任平表示，掴足国足“很遺憾我們不能再用這個商標了，臭豆产生但‘摑足’臭豆腐將會以另一種形式陪伴著食客。腐商讽刺负面”

“摑足”臭豆腐店鋪前有很多顧客。标败

“摑足”商標無效

五月份  ，诉法中國裁判文書網公開了（濟南）國足豆腐餐飲管理有限公司等與國家知識產權局二審行政判決書 。院有影响判決書顯示 ，掴足国足該公司申請注冊的臭豆产生“摑足”商標，違反了《商標法》相關規定，腐商讽刺负面被宣判為無效。曆時三年的商標糾紛一案，終於塵埃落定。

國足豆腐餐飲的負責人任平說 ：“敗訴在我意料之中，這幾年連續打官司搞得身心疲憊。”

頗具爭議的商標“摑足”臭豆腐，隸屬濟南國足豆腐餐飲管理有限公司，該公司業務包含餐飲服務；餐飲管理谘詢；文化藝術交流策劃；非專控農副產品、食品、火鍋底料的生產等 。2013年2月14日 ，該公司核準注冊“摑足”商標，其專用期限為十年
。

“其實這不是我們第一次打官司了 ，今天的二審宣告了這件事的結束 。”任平歎息道 。

早在2019年，國家知識產權局就認定國足豆腐餐飲的第25411359號“摑足及圖”商標中的“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，含暴力傾向，且商標整體未形成其他含義，用作商標使用，易對公眾產生消極、負麵作用，故“摑足”商標的注冊屬於《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形 ，裁定該商標予以無效宣告。

國足豆腐餐飲不服裁定
，遂向北京知識產權法院提起訴訟 ，請求法院依法撤銷國家知識產權局的商標無效的有關裁定 。經審理
，法院駁回了國足豆腐餐飲的訴訟請求，認定了國家知識產權局商標無效的有關裁定。

記者了解到，從2019年到2021年，三年中，國足豆腐餐飲以原告
、第三人身份多次提起訴訟。但無論是北京知識產權法院，還是北京高級人民法院 ，均在判決書中認定商標顯著識別部分的“摑足” ，存在問題：

一方麵，“摑”字
，意為“用手掌打、打巴掌”，且訴爭商標整體亦未形成第二含義；

另一方麵，從“摑”字的設計外觀看
，部首“扌”經藝術化處理 ，不明顯，文字部分突出顯示為“國”字部分，商標讀音亦同“國足”。

法院認為，國足豆腐餐飲將“摑足”商標主要使用在臭豆腐等商品上，存在貶損 、諷刺“國足”的傾向，易產生消極的
、負麵的不良影響  。

希望關注美食本身

“十年前可能確實有調侃的意味。”任平提到 ，“那時候也沒想那麽多，大家喜歡也就直接打出了‘國足’的招牌，沿用了下來。”任平說道，目前“摑足”臭豆腐在全國有近千家直營和加盟店。

“其實說真的 ，大家可能有些過度關注這個商標，我們本身是做美食的。”任平說 ，他們本意並沒有貶損 。

“‘摑足’這個商標除了傳承了之前的店鋪諧音 ，也有自己的新寓意。”任平介紹，從商標框選玉璽框
 ，到商標提手旁下的金魚標
 ，都承載了他們對於店鋪和臭豆腐這種地方名吃的美好意願 。

任平說，“我們認同留住食客的是我們的產品本身，而非一個有爭議的招牌 。”

在濟南，記者隨機采訪了一些食客 ，不少人表示喜歡吃他家臭豆腐，與商標無關 ，而是“因為夠味夠好吃，符合心中對臭豆腐的喜愛 ，平時也確實沒關注到商標 ，更沒怎麽注意到牌子。”

但也有外地顧客表示，“我算是慕名而來，這也算是一家網紅店 ，聽說晚上經常要排隊，我們這次來隻為了單純地打卡。”

關於商標是否有調侃的意味 ，有些顧客認為 ，“確實不可取，仔細一想好像不大合適，但隻要不影響美食口味 ，就是最好的。”

已申請新商標

“敗訴之前
 ，我就申請了新的商標‘任字坊’。”任平向記者表示了他對審判結果的理解，“我也樂於看到國家注重商標保護。”

任平表示
，商標被判無效後，可能會對自己的經營造成一定影響
，畢竟很多人都還是有一定的品牌意識的，但長遠來看問題不大
。

“雖然對‘摑足’留有不舍，但是在當下模仿產品、仿製商標 、侵權成本低的現象下，國家更加注重商標保護
，我們也是受益其中的。”

在專利期限結束前 ，任平打算將新商標與舊商標合二為一
，以任字坊為新品牌，以“摑足”臭豆腐為一個舊品名。

“讓老食客不至於找不到我們，也讓我們的新商標留存一個緩衝期。”任平說，新商標正在印製當中
，預計在半個月內，自己的各大門店就會上架新的品牌商標。

濟南一家“摑足”臭豆腐店鋪營業員告訴記者，他們早就聽說了這件事，關於法院的判決也略有耳聞，“目前，我們沒有感受到對營業額的影響，也基本沒有食客問我們商標問題。”

(澎湃)

免責聲明 ：文中圖片 、文字引用至網絡，版權歸原作者所有
，如有問題請聯係刪除 ！

Tags：